EXPRESIONES Y OPINIONES
LA INFANCIA NO PUEDE ESPERAR: EL INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑEZ COMO OBLIGACIÓN Y NO COMO PROMESA
Betzi Susana Pérez Santiesteban
Gabriela Mistral, primera mujer latinoamericana en recibir el Premio Nobel de Literatura, dedicó gran parte de su vida a defender una idea sencilla pero profunda: la infancia no es una etapa menor de la existencia humana; es la raíz donde se construye el futuro de una persona y, por consecuencia, el futuro de una sociedad completa.
Sin embargo, existe una pregunta que, como sociedad, debemos responder con absoluta sinceridad: ¿realmente hemos entendido que proteger a las niñas, niños y adolescentes no es un acto de generosidad, sino una obligación jurídica, ética y humana?
Durante mucho tiempo, la infancia fue observada desde una visión equivocada, como una etapa en la que los adultos decidían prácticamente todo sin considerar que las niñas y los niños son titulares de derechos propios, con voz, dignidad y necesidades específicas de protección.
La transformación más importante en materia de derechos humanos consistió precisamente en reconocer que la niñez dejó de ser considerada únicamente como objeto de cuidado para convertirse en sujeto pleno de derechos.
Esto significa que una niña, un niño o un adolescente no es propiedad de sus padres, no es responsabilidad exclusiva de una familia ni mucho menos un sector invisible para el Estado. Es una persona que merece protección reforzada por encontrarse en una etapa fundamental para su desarrollo.
El artículo 4º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece el principio del interés superior de la niñez, señalando que en todas las decisiones y actuaciones del Estado se deberá garantizar de manera plena sus derechos.
Esta disposición constitucional contiene una idea trascendental: cuando exista una decisión que involucre a niñas, niños o adolescentes, la prioridad no debe estar determinada por intereses administrativos, económicos o políticos, sino por aquello que garantice su mayor protección y desarrollo integral.
La pregunta es entonces: ¿qué significa realmente poner primero a la niñez?
Significa entender que detrás de cada expediente de abandono, violencia, discriminación o falta de oportunidades no existe únicamente un problema jurídico; existe una historia humana que puede marcar para siempre la vida de una persona.
El jurista italiano Luigi Ferrajoli ha señalado que los derechos fundamentales funcionan como límites al poder, precisamente porque existen sectores que históricamente han tenido menor capacidad para defenderse. Dentro de esos sectores, la infancia ocupa un lugar especial, porque requiere que los adultos y las instituciones actúen como garantes de sus derechos.
Esto es, una sociedad justa no se mide únicamente por la forma en que protege a quienes pueden defenderse por sí mismos, sino por la manera en que protege a quienes dependen de otros para hacer valer su voz.
La Convención sobre los Derechos del Niño, adoptada por la Organización de las Naciones Unidas, establece en su artículo 3 que, en todas las medidas concernientes a los niños, una consideración primordial será el interés superior del niño.
Esta obligación internacional no representa una recomendación; constituye un compromiso asumido por los Estados para colocar la dignidad y el bienestar de la infancia como una prioridad.
Asimismo, el artículo 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos reconoce el derecho de todo niño a recibir las medidas de protección que su condición requiere por parte de su familia, la sociedad y el Estado.
Esto nos lleva a una realidad que muchas veces resulta incómoda: una sociedad puede afirmar que protege a la infancia mientras mantiene prácticas que permiten violencia, abandono, explotación o indiferencia.
La vulneración de los derechos de niñas, niños y adolescentes no siempre aparece mediante hechos evidentes. También puede manifestarse a través de omisiones: cuando una institución no actúa, cuando una denuncia no recibe atención adecuada o cuando un menor es tratado como un simple número dentro de un procedimiento.
La violencia contra la niñez no comienza únicamente con un golpe. También puede comenzar con la indiferencia, con el silencio, con la falta de escucha y con la idea equivocada de que los problemas de los niños son asuntos secundarios.
El reconocido psicólogo Abraham Maslow explicó que, para alcanzar el desarrollo pleno del ser humano, existen necesidades básicas que deben ser atendidas, porque una persona que crece en ambientes de inseguridad, abandono o violencia enfrenta mayores obstáculos para desarrollar plenamente sus capacidades.
Desde esta perspectiva, proteger a la infancia no solamente significa evitar daños; significa crear condiciones donde puedan crecer con seguridad, educación, salud, afecto y oportunidades.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha desarrollado ampliamente el principio del interés superior de la niñez, señalando que debe funcionar como criterio rector en todas las decisiones donde estén involucrados los derechos de niñas, niños y adolescentes.
Esto implica que jueces, autoridades administrativas, instituciones educativas y cualquier persona que tenga contacto con la infancia deben analizar sus decisiones preguntándose primero: ¿esta determinación realmente protege al niño o solamente facilita una solución para los adultos?
Porque muchas veces el mundo adulto busca resolver conflictos desde la comodidad de sus propios intereses, olvidando que quienes sufren las consecuencias son precisamente quienes tienen menos herramientas para defenderse.
La infancia requiere una mirada diferente, una mirada donde el niño deje de ser escuchado únicamente cuando existe un problema y sea tomado en cuenta como una persona con dignidad propia.
El gran desafío de los derechos humanos en esta materia consiste en pasar de una protección simbólica a una protección efectiva.
No basta con celebrar el Día del Niño, aprobar leyes o crear instituciones si, en la realidad cotidiana, existen niñas y niños que viven violencia, hambre, abandono o exclusión.
Una sociedad que verdaderamente respeta los derechos humanos entiende que invertir en la infancia no es un gasto: es una responsabilidad histórica.
Cada niña y niño protegido representa una posibilidad de construir una sociedad más justa, mientras que cada infancia abandonada representa una deuda que, tarde o temprano, la sociedad tendrá que enfrentar.
Por ello, la defensa de los derechos de la niñez no debe depender únicamente de especialistas o instituciones; debe convertirse en una conciencia colectiva.
La pregunta final no es solamente qué estamos haciendo por los niños de hoy, sino qué tipo de sociedad estamos construyendo para los adultos que ellos serán mañana.
Porque proteger a la infancia significa proteger la dignidad humana desde su origen. Significa comprender que una sociedad verdaderamente desarrollada no es aquella que solamente presume sus avances, sino aquella que puede mirar a sus niñas y niños y garantizarles algo esencial: la certeza de que sus derechos importan y que nunca estarán solos frente a la injusticia.
Las opiniones, juicios y valoraciones expresadas en este espacio son responsabilidad exclusiva de su autor, por lo que no representan ni comprometen, de manera directa o indirecta, la postura, criterio o línea editorial del portal de noticias otrosdatos.com.mx
EXPRESIONES Y OPINIONES
LEER ENTRE LÍNEAS
Mauricio H. Salgado
En política hay que leer entre líneas, y lo que hoy publica el periodista Raymundo Riva Palacio en su columna “Estrictamente Personal” resulta revelador.
Sí, reconoce que Tlaxcala es un estado complicado para Morena.
También, que la disputa por la Coordinación Estatal está entre Alfonso Sánchez García y Ana Lilia Rivera Rivera.
Pero hay un elemento todavía más relevante: el aspirante que contaría con el respaldo de la presidenta Claudia Sheinbaum sería el alcalde capitalino con licencia.
Riva Palacio revela que Sánchez García tiene como operadores políticos a personas allegadas a la Presidencia de la República.
Incluso, menciona que esta semana buscaron sorprender y presionar su designación como coordinador, mediante “una avalancha de felicitaciones en las redes sociales”.
Riva Palacio observa que “Sánchez García no ha podido dar mejores resultados que la senadora Ana Lilia Rivera”, al referirse a las encuestas.
Pero hay que poner ese dato en contexto, porque desde 2018, Ana Lilia Rivera Rivera ocupa una curul en el Senado de la República, mientras que Alfonso Sánchez García llegó a la Presidencia Municipal de Tlaxcala apenas en 2024.
Sus tiempos de exposición pública, por tanto, no han sido los mismos. Tampoco lo ha sido su evolución en las mediciones.
Si se observan las tendencias, Sánchez García no deja de crecer, mientras que Ana Lilia Rivera parece haber llegado a un punto de estabilidad.
Vale la pena leer entre líneas.
Hasta ahora, el proceso interno de Morena en Tlaxcala ha estado marcado por encuestas, posicionamientos y confrontaciones entre grupos. Pero también comienza a mostrar señales de una posible alineación de proyectos políticos y de gobierno que rebasan el ámbito estatal.
La presidenta Claudia Sheinbaum tiene peso en esta contienda, así como en su momento lo tuvo Andrés Manuel López Obrador.
Eso, evidentemente, lo saben quienes decidieron felicitar —de manera anticipada— al alcalde capitalino con licencia.
Y mientras todos esperan el momento de la designación formal, en el equipo de Alfonso Sánchez ya trabajan en un mensaje que, aunque parece sencillo, tiene una clara intención política: “Aquí cabemos todos”.
Entienden que, cuando la designación termine confirmándolo, el reto será demostrar capacidad para sumar, a fin de construir unidad, estabilidad y gobernabilidad rumbo a 2027.
Las opiniones, juicios y valoraciones expresadas en este espacio son responsabilidad exclusiva de su autor, por lo que no representan ni comprometen, de manera directa o indirecta, la postura, criterio o línea editorial del portal de noticias otrosdatos.com.mx
EXPRESIONES Y OPINIONES
TERRITORIO Y RELACIONES, ¿ACTIVOS POLÍTICOS ANTE LA DIVISIÓN EN MORENA?
Lourdes Romero
En política hay activos que no aparecen en una encuesta, que no caben en una fotografía y que tampoco se construyen de la noche a la mañana: el territorio, la experiencia y las relaciones políticas.
Y en el escenario que vive Morena en Tlaxcala rumbo a 2027, esos factores comienzan a adquirir un peso cada vez mayor.
El nombre del diputado federal con licencia, Raymundo Vázquez Conchas, ha empezado a colocarse en esa conversación precisamente por una combinación que no todos los aspirantes pueden acreditar: trabajo territorial y relaciones políticas construidas a lo largo de los años.
No se trata solamente de tener cercanía con determinados personajes. La diferencia está en haber compartido procesos políticos, haber construido estructuras y haber recorrido territorio cuando Morena todavía no era el partido dominante que hoy gobierna buena parte del país.
Ahí está una parte importante de la trayectoria de Vázquez Conchas. Su participación en la construcción del movimiento junto a figuras como Andrés Manuel López Obrador, Higinio Martínez y Delfina Gómez, particularmente en el Estado de México, habla de una experiencia política que va más allá de una coyuntura electoral.
Porque una cosa es acercarse al poder cuando éste ya está consolidado y otra muy distinta es haber contribuido a construir el movimiento cuando todavía había que tocar puertas, organizar estructuras y convencer ciudadanos.
Esa experiencia tiene un valor político evidente. Pero hay otro elemento que tampoco debería minimizarse: sus relaciones con actores de peso nacional.
Su cercanía con Pedro Haces Barba, dirigente de CATEM, y sus vínculos políticos con personajes como el coordinador de los diputados federales de Morena, Ricardo Monreal, colocan a Vázquez Conchas dentro de una red de relaciones que trasciende las fronteras de Tlaxcala.
Y en una sucesión estatal, eso importa mucho, pues la política no se reduce a quién aparece mejor posicionado en una medición. También tiene que ver con quién tiene capacidad de interlocución, quién puede tocar puertas, quién conoce los mecanismos del poder y quién tiene relaciones que pueden convertirse en acuerdos.
En Morena, además, el reto de 2027 no será únicamente ganar una elección. Será mantener unido al movimiento después de una definición interna que, inevitablemente, dejará aspirantes inconformes.
Ahí estará una de las grandes preguntas para el partido: ¿quién puede ganar, pero también quién puede unir después de ganar? Porque obtener una candidatura es una cosa, y construir gobernabilidad política es otra.
Y precisamente en ese punto la experiencia, el territorio y las relaciones adquieren una dimensión diferente.
Raymundo Vázquez Conchas puede no ser, para algunos, el nombre más visible de la contienda. Pero sería un error político subestimar el valor de una trayectoria construida desde el territorio y de relaciones políticas que no comenzaron ayer.
En una sucesión donde las encuestas pueden cambiar, los acuerdos pueden modificarse y las estructuras pueden reacomodarse, los activos que se han construido durante años adquieren un valor especial.
La política tlaxcalteca está entrando en una etapa en la que ya no bastará con medir quién tiene más simpatías. La guerra de encuestas dejó a la vista un saldo grave para la cohesión del movimiento: la relación irreconciliable de la senadora con licencia Ana Lilia Rivera y la gobernadora Lorena Cuéllar, impulsora del alcalde capitalino con licencia, Alfonso Sánchez García.
Por eso, habrá que preguntarse quién tiene más capacidad para construir acuerdos, sumar grupos, tender puentes y evitar que una contienda interna termine fracturando a Morena, ya que si algo ha demostrado la política reciente es que ganar una elección no siempre garantiza ganar la gobernabilidad.
Y si Morena quiere conservar el poder en Tlaxcala en 2027, necesitará algo más que un candidato competitivo: necesitará un perfil capaz de construir unidad antes, durante y después de la elección. Ahí, el capital político de Raymundo Vázquez, basado en territorio y relaciones, puede ser mucho más determinante de lo que hoy algunos están dispuestos a reconocer en una definición tan compleja como la que se aproxima.
Las opiniones, juicios y valoraciones expresadas en este espacio son responsabilidad exclusiva de su autor, por lo que no representan ni comprometen, de manera directa o indirecta, la postura, criterio o línea editorial del portal de noticias otrosdatos.com.mx
EXPRESIONES Y OPINIONES
LA INTELIGENCIA SOCIOEMOCIONAL, MUCHO MÁS QUE UN TEMA DE MODA
Fernando José Popoca Flores
La inteligencia socioemocional va mucho más allá de ser un tema de moda que vemos en redes sociales, en medios de comunicación, en los consejos de Instagram al despertar o hasta en las galletas de la suerte. Es algo con lo que convivimos todos los días, pero pocas veces nos detenemos a analizar cómo la estamos integrando realmente a nuestra vida.
En la sociedad mexicana, durante mucho tiempo se ha sostenido una idea equivocada: que “el más fuerte es el que sobrevive” y que quien más tolera frustraciones, enojos, faltas de respeto y agresiones es quien posee mayor fortaleza emocional. Sin embargo, rara vez nos cuestionamos a qué costo. Se ha normalizado dañar y ser dañado.
Todos podemos decir que conocemos del tema, incluso hablar de ello como si fuéramos expertos, pero ¿qué pasa cuando las cosas no salen como queremos? Ahí aparecen la frustración y el enojo, y actuamos desde la impulsividad, desde el instinto, desde aquello que nos falta. Aceptamos a compañeros, familiares, amigos y parejas sin conocer su realidad y, a la vez, no nos permitimos expresar la nuestra.
Conocer sobre inteligencia socioemocional es importante, sí, pero ponerla en práctica es lo que realmente importa: ¿qué herramientas tengo a mi alcance para actuar desde la empatía, el respeto y el autocuidado?
Como señala Daniel Goleman, no está mal lo que sientes, sino lo que haces con lo que sientes. Los sentimientos son naturales, normales y válidos; son la primera reacción ante lo que vivimos. La pregunta real es: ¿estoy aplicando realmente inteligencia socioemocional?
Podemos tener títulos, doctorados, diplomados y certificaciones, pero ¿tenemos la capacidad de gestionar lo que sentimos, darle sentido y expresar lo que nos afecta?
Esto es algo que rara vez nos enseñan en la escuela o en casa. Por el contrario, se nos ha enseñado a reprimir, ignorar y callar, bajo la falsa idea de que hablar de uno mismo es algo egoísta o incorrecto.
Pero el ser humano es un ser biopsicosocial: cuerpo, mente y entorno forman un todo. El contexto importa: la familia, la escuela, los amigos… son también un reflejo de cómo nos sentimos. No podemos elegir nuestra familia; sí podemos elegir el resto.
Cuando una situación nos genera conflicto, nos impide cumplir con nuestras responsabilidades o vivir con tranquilidad, es cuando la salud mental pasa a segundo plano. Influyen la economía, la cultura y otros factores, pero no nos detendremos en ellos. La pregunta central es otra: ¿qué estoy haciendo con mis emociones? ¿Cómo las identifico y cómo las manejo?
No basta con nombrarlas: hay que saber gestionarlas. Aprender a detenerse y preguntarse: ¿esta decisión me beneficiará o me traerá más problemas?
No siempre acertaremos, pero cada experiencia nos enseña qué sirve y qué debemos soltar.
¿Dónde aprendemos todo esto?
Como terapeuta, al acompañar a personas que acuden por primera vez a consulta, me doy cuenta de que muchas nos sentimos perdidas y desamparadas. Nos capacitan para brindar primeros auxilios físicos, pero casi nadie nos enseña primeros auxilios psicológicos.
En nuestra cultura está normalizado reprimir, ignorar y evadir. Se celebra estar feliz, pero sentirse triste o enojado se ve como un defecto. Sin embargo, somos también energía: como un vaso de agua que se llena demasiado, se desborda. Nosotros también nos desbordamos.
La buena noticia es que nadie nos salvará, pero nos tenemos a nosotros mismos. Existen profesionales, instituciones y recursos, pero la decisión de cambiar es nuestra.
¿Qué estás haciendo hoy para aliviar la carga, sentirte más tranquilo y un poco más feliz?
Al principio puede parecer poco, pero si acumulamos sin soltar, un día todo se desborda.
En el marco del Día Mundial de la Prevención del Suicidio, recordemos algo fundamental: no estás solo. Siempre hay alguien dispuesto a escucharte. No guardes todo para ti. Hay caminos y alternativas.
Aunque las oportunidades parezcan pocas, con la mente clara y el apoyo correcto, se salvan vidas: la tuya y la de quienes te rodean.
La salud mental no es solo cosa del cuerpo: es el motor de todo lo que somos.
Las opiniones, juicios y valoraciones expresadas en este espacio son responsabilidad exclusiva de su autor, por lo que no representan ni comprometen, de manera directa o indirecta, la postura, criterio o línea editorial del portal de noticias otrosdatos.com.mx.
-
INFORMACIÓN GENERAL12 meses agoPRESENTAN EN TLAXCALA EL PRIMER AUTOMÓVIL 100% ELÉCTRICO DISEÑADO Y FABRICADO EN EL ESTADO
-
DATOS Y OTROS DATOS8 años ago¿CONOCES LAS PRINCIPALES DANZAS DEL CARNAVAL EN TLAXCALA?
-
DATOS Y OTROS DATOS7 años ago“LA GEONIMIA TLAXCALTECA”: LA ESCUDERÍA JEROGLÍFICA DE 60 MUNICIPIOS
-
PORTADA DESTACADA5 años ago¿SABES CUÁL FUE EL PAPEL DE TLAXCALA EN LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO?
-
ESTADO Y GOBIERNO7 años agoTLAXCALA TIENE LA PRIMERA PLANTA DE ENERGÍA RENOVABLE EN MÉXICO
-
DATOS Y OTROS DATOS8 años agoTLAXCALA CONMEMORA 500 AÑOS… Y VERACRUZ TAMBIÉN
-
DATOS Y OTROS DATOS2 años agoTLAXCALA CUMPLIÓ OBJETIVOS DEL FASP 2023; REPORTA ALTO PORCENTAJE DE METAS ALCANZADAS: ASF
-
ESTADO Y GOBIERNO3 años agoALBERTO MARTÍN PEREA MARRUFO ES EL NUEVO SECRETARIO DE SEGURIDAD CIUDADANA EN TLAXCALA


Alexa Yatziry Pérez Rentería
1 de septiembre de 2026 at 9:55 PM
Me resulta de gran relevancia el texto pues nos hace reflexionar sobre un conflicto muy importante que es la diferencia entre lo que las leyes dicen y lo que realmente viven las niñas, niños y adolescentes puesto que en México existen leyes que reconocen sus derechos y establecen que siempre debe buscarse su interés superior, sin embargo en la realidad todavía existen casos de violencia, abandono, discriminación y falta de atención, por ello considero que lo que genera mayor impacto es que la infancia no puede esperar porque mientras las autoridades prometen soluciones o los problemas se quedan en meros trámites hay niños que están viviendo esas situaciones en el presente, por eso el interés superior de la niñez no debería ser solamente una promesa escrita en las leyes, sino una obligación que se cumpla en cada decisión que pueda afectar su vida.
Kelly Alondra Rivera
6 de septiembre de 2026 at 10:47 AM
El conflicto que percibo es la contradicción entre el reconocimiento jurídico del interés superior de la niñez y su aplicación efectiva en la realidad. Aunque existen leyes y ordenamientos que obligan al Estado a proteger sus derechos, todavía hay casos de violencia, abandono, discriminación y omisiones por parte de las autoridades. Considero que el problema no está únicamente en la falta de leyes, sino en que muchas veces estas no se traducen en acciones reales y oportunas. El interés superior de la niñez puede quedar reducido a un principio escrito si, al momento de tomar decisiones, las autoridades priorizan cuestiones administrativas, económicas o incluso los intereses de los adultos sobre las necesidades del menor. Por ello, el reto no es únicamente crear normas, sino lograr que se cumplan de manera efectiva y prioricen realmente las necesidades de niñas, niños y adolescentes.
Cristian Rojas Roldán
9 de septiembre de 2026 at 12:45 PM
Elconflicto central que se articula dentro de la nota radica en la profunda brecha entre el marco normativo de protección a la niñez y la realidad cotidiana en que esta vive y además es una tensión fundamental entre la protección simbólica (leyes, tratados internacionales y discursos) y la protección efectiva (acciones concretas que garantizan una vida libre de violencia y con oportunidades).